| (без темы) |
[Фев. 3, 2010|05:25 am] |
Вот ведь интересная хуёвина с этой Neva Audio. Рауль-то получается прав был, а я ему не верил конкретно в данном вопросе. Точнее, не верить оснований не было никаких, но осознать сие не позволял какой-то внутренний барьер. Собственно, цитата (http://real-audio.ru/content/articles/index.php?article=3720):
Замечено, что чем меньше нелинейных искажений имеет усилитель, тем более мутно и ватно он звучит. Именно этим объясняется тот факт, что несмотря на совершенно ровное, тонально неискаженное звучание, современные усилители с большим числом нулей после запятой в графе «Искажения» звучат чрезвычайно скучно и неинтересно.
И там же чуть выше:
В последнее время, при организации прослушивания акустических систем для клиентов, которые размышляли над приобретением тех или иных АС, мне посчастливилось стать участником ряда интересных экспериментов. Многие клиенты, выбирая себе АС, приносили с собой свои собственные усилители, к которым они просили подключать интересующие их АС — этим актом они стремились заверить себя в том, что дома никаких проблем с «совместимостью» у них не возникнет. В мои планы не входит перечисление конкретных моделей — скажу лишь, что усилители приносились сугубо современные, транзисторные, от таких брендов как Cambridge Audio, NAD, Rotel, Roksan и что-то еще (я не записывал). Сравнение звучания каждого такого современного усилителя производилось, в зависимости от пожеланий клиента, либо с тремя усилителями, которые включены в состав одной из моих собственных систем — интегральным Technics, интегральным Aurex, двухблочным Pioneer, соответственно 69-го, 84-го и 80-го годов выпуска — либо с тремя усилителями, которые составляли на тот момент мою вторую систему — двухблочный Technics, трехблочный Diatone и двухблочный Diatone — соответственно 77-го, 78-го и 76-го годов выпуска. Сравнение проводилось, разумеется, на нескольких парах АС, из которых выбирали клиенты.
Результаты опытов таковы: разница между различными усилителями была. Не такая, чтобы лично я взялся идентифицировать усилители в слепом тестировании, но, тем не менее, она имела место быть замеченной. Особенно клиентами, которые выслушивали каждый нюанс, каждую мелочь.
Все современные усилители (разумеется, речь только о тех, что перечислены выше) уступили по звучанию каждому из усилителей, использующихся в моих системах.
Наиболее частыми сравнительными характеристиками при переключении с моих усилителей на современные были такие:
*«звучание схлопнулось»
*«звук стал мутным»
*«пропало разрешение»
*«на звук словно вуаль накинули»
*«звучание стало как через вату».
Чаще всего наивысшую оценку получало звучание усилителя Technics 1969 года выпуска. Именно оно, по мнению слушавших, отличается наибольшей музыкальностью, ясностью, четкостью, воздухом, прозрачностью... одним словом, чрезвычайно высокой комфортностью.
Но ведь аналогично общеизвестно и проверено моим личным опытом, что если у усилителя заметный уровень нелинейных - он ездит по ушам (за исключением ламповых, где они формируются преимущественно второй, а не третьей гармоникой).
У меня дурацкий вопрос:что же такого знали эти японцы в золотую эру, что оно ТАК звучит? |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
dnovikoff
